Exposition Milan 2015 : je suis venue, j’ai vu, j’ai regrettu (un peu)

Désolée pour ce barbarisme, pour la rime, j’aurais bien sûr pu dire « déçue » mais le terme ne serait pas vraiment exact car mon attente initiale était assez faible…

Des expositions universelles, j’en avais déjà visitées deux il y a longtemps, plutôt par opportunité personnelle ou professionnelle que par réelle motivation : Séville en 1992, Lisbonne en 1998. J’avais apprécié Séville car c’était immense, nouveau, étonnant. Mes goûts d’aujourd’hui ne m’orientent plus vraiment vers ce type d’événement mais voilà, le thème, c’était « Nourrir la planète« … Pouvais-je me passer de visiter une Exposition sur le sujet qui me passionne, qui plus est en Italie ? J’ai longuement hésité avant de me décider à prendre un billet pour Milan car je me doutais que le sujet serait au mieux effleuré et que ce n’était pas là qu’on allait traiter des grands problèmes alimentaires du monde.

Finalement, je me suis décidée à partir lundi dernier. J’ai passé la soirée à Milan et mardi, j’ai visité l’Exposition (en dehors du centre mais très facilement accessible). Je m’étais fait un programme prévisionnel et j’en ai plus ou moins tenu compte, en m’adaptant selon l’affluence. Comme je le disais dans le titre, je pense que j’aurais pu tout à fait me passer de ce voyage mais la journée a quand même été plutôt agréable.

Le thème de l’alimentation et de son avenir pour la planète a été pris en compte de façon très variable selon les pavillons, et au global, de façon décalée par rapport au thème. Plutôt que poser les grands problèmes de la faim et de la subsistance de l’humanité (ils ne sont pas très « vendeurs »…), les pavillons parlent surtout gastronomie, patrimoine culinaire. Ce qui n’est pas à négliger bien sûr, la préservation de ces patrimoines et de leur diversité est essentielle. Mais était-ce le seul but ?

Certains, donc, se contentent de présenter leur richesse gastronomique, c’est l’impression que m’a fait l’Espagne par exemple. C’est aussi un peu le cas du Pavillon France mais là, j’ai trouvé assez agréable le potager par lequel on chemine vers le Pavillon. Et il y a une volonté pédagogique avec des petits films animés sur l’alimentation et la santé, ou l’agro-écologie (je les ai vus en français, sont-ils traduits, je ne sais pas ?). J’ai visité le pavillon France peu après l’ouverture et il était quasi-désert. De plus, il a l’avantage qu’on y circule librement contrairement à d’autres où il y a un circuit obligé.

IL y avait par ailleurs une bonne odeur de boulangerie et des baguettes ou madeleines appétissantes qui réjouissent probablement les visiteurs.

Côté pédagogie de l’alimentation durable, Slowfood est évidemment attendu. Le pavillon est vaste et clair (réalisé par les célèbres architectes Herzog & de Meuron), et de nombreuses explications y sont proposées mais cela est fait, m’a-t-il semblé, de façon un peu trop classique pour être vraiment attractive pour la majeure partie du public : des textes, des photos, des objets : ça manque un peu de spectacle et de mise en scène d’informations choc plus appropriées à faire passer des messages clés auprès d’un public peu averti.

Les deux principaux éléments du pavillon : un arbre où l’on peut accrocher un message avec sa vision concernant l’alimentation ; un énorme personnage en maïs symbolisant la malbouffe et la civilisation occidentale gavée de cet aliment.

Idée sympathique : on peut ensuite « goûter la biodiversité » en achetant un assortiment de quatre fromages au lait cru (8 euros avec une petite bouteille d’eau). Je l’ai fait et c’était bien présenté (sens de dégustation, galettes pour accompagner…) et excellent.

Il y aussi le spectaculaire Pavillon Zéro qui se penche sur l’histoire alimentaire de l’humanité avec des projections à très grande échelle, des informations…

L’Angleterre a choisi de se centrer sur le sujet ô combien essentiel des abeilles : on m’a expliqué qu’on se mettait à la place d’une abeille, l’idée m’a paru bonne, elle se concrétise en partie par un parcours au sein de fleurs multiples à butiner puis dans une sorte de ruche géante mais là, l’expérience ne m’ pas paru poussée à fond.

La présence des marques est importante, bien sûr une telle opération nécessite beaucoup d’argent, mais certaines ne semblent pas indiquer la meilleure voie pour « nourrir la planète »… D’autres, telles Nestlé au Pavillon Suisse ou Illy au « cluster » Café sont carrément partie prenantes centrales du contenu.

Côté restauration, les différents pavillons proposent une offre plus ou moins sophistiquée. On peut aussi profiter d’une proposition Eataly qui a mis en place une série de vingt mini-restaurants représentant des spécialités de chaque région italienne. Je n’ai pas une grande estime pour la gastronomie des Pays-Bas mais j’ai trouvé sympathique leur « place » de foodtrucks avec un mélange de tradition et de tendance vers l’avenir (burger d’algues).

Le pavillon que j’ai le plus apprécié parmi les quelques-uns que j’ai visités, c’est celui du Japon : vous allez dire que je suis de parti- pris ! Peut-être mais je n’étais pas seule : à toute heure, j’ai vu 50 mn de queue (liées aussi à l’accès limité en nombre).  Pas pour son contenu stratégique (le Japon a axé son pavillon sur harmonie, diversité et saisonnalité) mais pour l’expérience sensorielle qu’il propose. Il y a aussi une jolie présentation de la diversité de leur offre alimentaire mais peu de personnes y prêtent une grande attention… Il y a aussi un show « restaurant du futur » qui vise aussi à montrer la diversité saisonnière des aliments (cela rappelle un peu un repas virtuel à l’exposition Rosanjin au musée Guimet).

J’ai déjeuné au Pavillon Japon (un « curry rice » et porc pané), pas tant par envie (je mange suffisamment souvent japonais !) mais je voulais rester à proximité du pavillon car j’espérais profiter d’une accalmie dans la queue : ce fut raté ! 

Au global donc, je n’en reviens pas emballée. Evidemment, ceux qui feront une visite sous l’angle purement architectural ou ludique n’auront probablement pas le même ressenti. Et puis j’ai vu une masse d’enfants et d’ados italiens : s’ils sont bien orientés et encadrés, peut-être cette exposition laissera-t-elle des traces de sensibilité alimentaire chez quelques-uns et pas seulement le souvenir de l’architecture spectaculaire des pavillons… ? Et puis, une Exposition de la sorte est bien sûr un moyen de cultiver curiosité et ouverture à d’autres cultures…

D’autres visiteurs :

Bruno Parmentier, auteur de livres sur l’agriculture et l’alimentation, juge l’expo « hors sujet » et je suis plutôt d’accord avec ce qu’il écrit…

Les blogueurs belges de la « Cuisine à quatre mains » ont une vision plus apaisée , curieuse et gourmande.

Et aussi

Le site de l’exposition

Le site du Pavillon France